Amigos con derecho a roce ¿Se puede sólo ser amigo de alguien con quien se mantienen relaciones sin acabar enamorándose?, ¿Dónde están los límites entre la amistad y el amor? ¿Cómo cuidarme en este tipo de relación? ¿Qué dicen las investigaciones?
Amigos con derechos: definamos relaciones
La forma en la que nos relacionamos ha ido cambiando con el paso de los años, los valores cambian y las necesidades afectivas también puesto que la posición del hombre y la mujer ha cambiado socialmente. Hoy día, la libertad prima por encima de muchos otros factores o necesidades, libertad que a veces puede estar ocultando un fuerte temor al compromiso o a la intimidad emocional, pero que habría que ver en el caso por caso.
Actualmente se pueden hablar de relaciones monógamas, relaciones abiertas, relaciones de poliamor, relaciones de una noche, amigos con derecho, encuentros…
Centrándonos únicamente en los amigos con derecho, ésta consiste en una relación de confianza con la otra persona a la que además se le suma el placer del encuentro físico:
- No hay amor, puede haber cariño pero no es lo mismo que enamorarse o conjugar juntos el verbo amar.
- No hay aspiraciones a enamorarse, una cuestión a tratar y delimitar antes de empezar este tipo de relación para que ambas partes sepan qué están iniciando y no haya falsas expectativas.
- No hay compromiso ni fidelidad, puesto que no es una relación monógama.
Este tipo de relación suele resultar atractiva porque ambas partes mantienen una fuerte sensación de libertad, pues cada uno puede hacer lo que quiera sin tener en cuenta al otro, ni sus intereses ni aspiraciones.
Si a uno no le apetece quedar no pasa absolutamente nada puesto que no se juega nada de lo personal ni de la relación. Es una amistad donde se comparten los cuerpos durante momentos concretos, no hablamos de proyectos en común ni para el presente ni para el futuro.
Esto no implica que sólo haya encuentros físicos, cuando se habla de amigos con derecho a roce suele haber primero una amistad o se crea un ambiente amigable donde dos personas tienen muchos aspectos en común, donde se valora el tiempo juntos más allá de las relaciones y, por tanto, no suele centrarse todo en el físico, sino que se comparten momentos fuera de la cama.
Ciñéndonos al modelo de relación más habitual dentro de este aspecto, diríamos que están los amigos de siempre que dan un paso más y rompen la barrera sublimada de la amistad hacia un terreno físico y, por otra parte, aquellos que desde el principio sienten una fuerte atracción física y tienen muchas cosas en común, pero que no quieren ninguna relación de compromiso, por lo que inician una amistad con derechos y sin aspiraciones a más.
Amigos con derechos: Cuidados físicos y emocionales
Si estás de lleno en una relación de amigos con derechos es importante mantener unos cuidados físicos y también emocionales.
Prevención
Uno de los grandes peligros que conlleva una relación abierta, una relación tipo amigos con derechos o los encuentros de una noche es la mayor probabilidad a contraer algún tipo de enfermedad.
A pesar de que se supone que hay una mayor información sobre los métodos anticonceptivos para hombres y mujeres, que se sabe que los anticonceptivos hormonales no previenen este tipo de enfermedades sino que son necesarios los anticonceptivos de barrera (preservativo masculino o el preservativo femenino) y que la píldora del día después no es un anticonceptivo sino un tratamiento de emergencia, todavía son muy altas las estadísticas que hablan de relaciones de riesgo.
Si la relación de amigos con derecho va a ser abierta es fundamental cuidarse íntimamente para evitar sustos, enfermedades y embarazos no deseados.
Si esperas más
Antes de iniciar este tipo de relación lo mejor es sentarse a hablar fríamente sobre el asunto, poner los detalles sobre la mesa y dejar muy claro cuáles son los límites de la relación. Es fundamental no generar falsas expectativas y no permitírselas uno porque no es una relación romántica.
No vale agarrarse a la ilusión de que con el tiempo se conquistará el corazón de la otra persona o se acabará convenciendo de que es contigo con quien tiene que estar. Tampoco aceptes este tipo de relación si piensas que mejor esto, antes de no pasar nada de tiempo con la otra persona porque ya estás enamorado. Ambas situaciones van a dar lugar a un desencuentro en la amistad.
Si tienes una relación de amigos con derecho a roce y sientes que tú estás dando más o esperas más, es muy posible te estés implicando emocionalmente y acabes con el corazón roto.
En tus relaciones siempre pregúntate ¿esto que vivo es bueno para mi, me hace sentir bien, me tratan como merezco? Si la respuesta es «sí» perfecto, si es «no», si sientes que necesitas más, que mereces más… tal vez tengas que reflexionar. Quizás estas en ⿿un lugar equivocado.
Amigos con derechos: Mujer y prejuicios sociales
Una cosa es la teoría, otra distinta la práctica. Es difícil poner fronteras a las emociones, ya que el cerebro y el corazón no siempre se ponen de acuerdo.
Muchos guiones de cine suelen basarse en momentos actuales de la sociedad, películas que van a atraer al público porque se pueden sentir reflejadas en ellas. Desde hace unos años nos encontramos con series y películas donde los Amigos con Derechos son una parte importante de la trama o el tema principal: Anatomía de Grey, Friends, Sin compromiso (Natalie Porman y Asthon Kutcher), Amigos con derecho a roce (Mila Kunis y Justin Timberlake).
Mientras los medios de comunicación, el cine, la televisión a menudo mandan un mensaje a la mujer sobre el efecto liberador de este tipo de relaciones, los efectos emocionales sobre la mujer rara vez se mencionan. Y tengamos claro que el hombre y la mujer son diferentes, desde el punto de vista biológico como psicológico, puesto que la mayoría de las mujeres tienden a establecer conexiones emotivas con más facilidad cuando las relaciones están presentes, que los hombres.
Si en el cine o la televisión nos presentan a una mujer que se despierta radiante después de una aventura de una noche, algunas investigaciones sugieren lo contrario.
Hay mujeres que después de una aventura de este tipo se siente avergonzadas y quisieran que no hubiera sucedido. Si para los hombres tener relaciones casuales, relaciones sin compromiso está recompensado socialmente, les hace más expertos, todavía no ocurre lo mismo en el caso de la mujer.
En general muchas mujeres se avergüenzan de tener relaciones esporádicas o casuales, a raíz de esto pueden tener angustia. Si estas relaciones se repiten con la misma persona puede suceder que la mujer establezca vínculos emocionales para mitigar su desasosiego; algo así ⿿como siento algo por él es normal que tenga relaciones, pero tener relaciones sólo por atracción física no está bien.
Muchas mujeres han sido y siguen siendo educadas en el rol de novias, esposas y luego madres. De esta manera, las relaciones con hombres han de seguir unas fases como amistad, noviazgo, matrimonio, cuando estas fases no se dan o se alteran la mujer se puede llegar a sentir desconcertada.
Se educa en unos roles que implican que la mujer siempre queda subyugada al amor y al vínculo emocional con un otro, donde el placer queda difuminado con otros aspectos que no tendrían por qué tener una relación directa.
La realidad es que los prejuicios y los juicios sociales, todavía, siguen señalando a las mujeres que disfrutan de su cuerpo como quieren con comentarios masculinos como «con ésta puedo acostarme unas cuantas veces y ésta podría ser la madre de mis hijos», verídico en pleno siglo XXI y en edades jóvenes.
Las mujeres deberían de poder vivir plenamente su cuerpo y su vida de la manera en la que cada una lo considere. Eso sí, siempre es importante llamarle a las cosas por su nombre y no enmascarar una relación de una noche pura con una historia de amor, pues estaría habiendo una negación del propio deseo -habría que preguntarse por qué – y se estaría negando la posibilidad de continuar en este tipo de relación de amistad con beneficios o de un encuentro de una noche.
El futuro de los amigos con derecho a roce
La Society for Scientific Study of Sexuality realizó una investigación donde demostraba que, en el momento en el que la amistad se convierte en algo más, el vínculo de la amistad va perdiendo fuerza con el tiempo y en la mayoría de los casos finaliza. Concretamente, sólo el 26% de las parejas de relaciones con derechos siguen siendo amigos superados los tres años.
La razón estaría asociada a que los sentimientos que puede provocar un encuentro íntimo en el plano físico no puede ir acompañada de una conversación demasiado íntima o profunda, debido a que puede generar la sensación en el otro de un deseo de mayor compromiso en la relación, lo que no resultaría aceptable según los términos descritos.
Por tanto, se estarían dejando de lado temas importantes a nivel individual y que antes se hablarían normalmente dentro de un concepto de amistad, o si surgen problemas entre ambos a veces tampoco se adentran en ellos.
Esto viene a mostrar cómo la comunicación sigue siendo un aspecto esencial y primordial dentro de todo tipo de relación. Así que, si en una relación de amigos con derecho a roce acaban deteriorándose los encuentros para hablar por temor a lo que el otro pueda pensar, se acaba deteriorando la relación misma.
La mejor relación nace de la libertad, no de depender el uno del otro, sino de tener la convicción de que si estamos juntos es porque lo deseamos los dos.
Continuar leyendo
A continuación, os dejamos otros artículos sobre relaciones de pareja que os pueden resultar interesantes para seguir reflexionando:
- Por qué hay parejas que son fieles
- 8 señales de que tu relación de pareja es tóxica
- Terapia de pareja ¿qué necesito saber?
Hi, this is a comment.To delete a comment, just log in and view the post's comments. There you will have the option to edit or delete them.
Me encanta la piramide de Maslow, por que muestra como es y lo que busca el ser humano.
El señor Maslow trata de jerarquizar las tendencias, pero se olvida de lasconductas. Primero debería jerarquizar a los individuos, pues las tendencias dependen en gran medida del entendimiento y del criterio.
La jerarquización a que él se refiere, parece corresponder a un individuo con un mínimo de inquietudes, que organizasu vida para tener una posición confortable en su edad pasiva.
Pienso que en la actuakidad, las necesidades primarias son muchas veces postergasdas a la vocación, es decir, que no sólo de pan vive el hombre, y hay ejemplos de infinidad de personas que se ralizan a través de su vocación.
Un cordial saludo a los lectores de esta página.
Si el seño Maslow hubiera tenido conocimientos profundos sibre la mecánica consciente que determina las conductas, y sobre la estrategia genética, en la cual también está diseñada nuestra conciencia, podría darse cuenta de que las tendencias naturales de los seres humanos, no están representadas en sus jerarquías piramidales,
En la clasificaciones jerarquizadas de Maslow de ha considerado al ser como una individualidad que lucha entre las necesidades y las posibilidade, sin un concepto más profundo de su esencia como conciencia materializada
El concepto de conciencia, se refiere a la potencia consciente que crea, organiza, y controla el organismo, pero suele confundirse con la reflexión, la toma de partido, o el entendimiento de una situación, y al concebir de ese modo la conciencia, la psicología piensa desde la perspectiva de que es el individuo el que controla la conciencia, en circunstancias de que es la conciencia la potencia que crea y controla todas las conductas del ser, tanto voluntarias como automáticas del, desde su nacimiento hasta su muerte.
Se habla entonces de ?doble conciencia?, ?mente consciente?, y ?desdoblamiento de la conciencia?, ideas necesarias para sus teorías, pero que no tienen ningún fundamento real.
Esa forma equivocada de entender la conciencia, hace que a la atención del pensamiento se la considere vagamente como una ?energía psíquica?, y al estudiar la mente se entre en un juego confuso e interminable de lo que ha dado en llamar ?mecánica de asociaciones? o ?acontecimientos psíquicos?, considerando esos estados como ajenos al control consciente, cuando en realidad nada en absoluto escapa a ese control, y tales situaciones corresponden al razonamiento como dominio relativo de la conciencia.
Esto hace también que, ante la dificultad de desenredar la madeja de los sentimientos, la psicología recurra a los símbolos para representar en una palabra, un concepto, o una imagen, toda una secuencia de obsesiones y resentimientos conflictivos.
Es curioso que, aún cuando la psicología ha llegado a aceptar la atención del pensamiento como ?energía psíquica?, no haya entendido que el pensamiento sólo es el hilo conductor de la potencia consciente que crea y controla la vida, por lo que debería modificar muchas de sus teorías equivocadas, dedicando una mayor atención al estudio en profundidad de la mecánica con la que esa potencia controla las conductas.
Siguiendo las diferentes situaciones de la atención del pensamiento, la concienciología ha llegado a un esquema conceptual del desarrollo de los controles conscientes, a partir de un concepto trinitario de la conciencia en sus tres dominios de movimiento, razonamiento, y propósito, cuyas funciones y control de las conductas pueden ser voluntarias o automáticas, según esté o no presente el foco de atención del pensamiento, el cuál podría compararse a. la función que cumple la flecha accionada por el ratón en un computador.
Antes de que el organismo comenzara a integrase, la conciencia ya era una potencia integradora y organizadora, como lo demuestra la estrategia genética cromosomática (ADN) en la cual no sólo están determinadas las pautas de conductas celulares, sino que también están programada y determinadas nuestra facultades conscientes
Esta definición del ser humano como creación y medio de desarrollo orgánico de una potencia consciente, debe reemplazar al antiguo y confuso concepto de una individualidad dividida en un cuerpo físico y un alma de características indefinibles, pues no sólo permite el esquematizar los tres dominios conscientes en sus vías voluntarias y automáticas, sino también explicar de manera conceptual el origen, la formación, y la mecánica de las frecuencias repetitivas, la funcionalidad, los razonamientos, los sentimientos, las objetivaciones, y los conflictos, como productos de la mecánica consciente del ser..
E aquí una muestra más de que la ciencia y la razón, se anteponen a la palabrería de un mal psicólogo.
Antes de leer la repuesta del doctor por mi cabeza ya pasaba la palabra represión, además de como éste dice, una represión jamás puede dar lugar a la felicidad.
Ni siquiera es válido el argumento de que tener relaciones íntimas sólo por placer no es lo natural, incluso ni el conyugal o de pareja. Y sino sólo basta ver la libertad sexual que tienen parientes cercanos al hombre como son los bonobos.
Sinceramente es decepcionante ver profesionales de la psicología hacer apología de una represión y menos decir que es algo bueno.
Yo me pregunto entonces, ¿por qué y para qué reprimirse voluntaria y forzosamente?
Tenemos que entender que no es que sea un mal psicólogo, antes de ser psicólogo hay una persona que ha sido educada bajo unos determinados valores que refleja en su tesis.
Cada uno es libre, puede que suene a represión, es indudable, pero también se merece el respeto hacia una teoría personal.
Me ha gustado el informe último de jose manuel said, pero hay algunas cosas que no comprendo demasiado como ese último párrafo del ser humano como desarrollo orgánico y el deber de reemplazar la individualidad del ser. ¿Eso significa que debemos ser máquinas creadoras? ¿La jerarquia de necesidades ya no sirve para todas las personas en el futuro psicológico que usted define?
Francamente no creo en ese último punto de su informe, pienso que el individuo tiene que ser tal y como ha sido siempre con sus necesidades y sentimientos para triunfar (psicologicamente hablando) en la vida. Mi abuelo decia que grano a grano se hace granero, y en las necesidades del ser humano ese dicho se hace cierto.
Gracias por todo.
Muy buen e interesante blog. Tal vez le interese el libro virtual para descargar EL ARTE DE LA VENTAJA. Es un manual práctico para sobrevivir con astucia en el mundo. Lo que te han contado no es suficiente para triunfar: los conocimientos de este libro se aplican de forma inmediata con resultados excelentes.
Puede descargarlo en:
http://www.personal.able.es/cm.perez/Extracto_de_EL_ARTE_DE_LA_VENTAJA.pdf
Mas libros parecidos en
http://www.personal.able.es/cm.perez/
Saludos
?????…
no hay un test que determine la personalidad multiple??????????????
Gracias por el post. muy interesante…
Hombre, decir que es una «psicóloga de éxito» por haberse licenciado y haber hecho un poco de investigación en la facultad… es bastante exagerado.
Igualico que en el Quijote pero en el siglo XXI. Buena noticia pero tan loco no podría estar ya que ciertamente sí que podría distinguir lo que estaba bien o mal (yo en el GTA me he cargado a más gente que la peste). Si realmente estuviera totalmente por el GTA me imagino su rutina diaria:
+Despertarse-funciones corporales-desayuno para sacar hambre (perdón, no estamos en LOS SIMS?). Salir.
+Robar coche-se resiste?: matar-Correr contra dirección-intentar subir por la colina con el coche o bajarla dando un salto de 40 metros- coche jodido y a robar otro hasta que uno se dé un peñazo de verdad y sigue y sigue…
Si tras uno 15 minutos no está muerto, bien disparado por la policía bien aplastado dentro de su coche , o es muy bueno o realmente no ha actuado como un personaje de GTA
Ya veis. En USA muchos actores importantes pueden tener un ¨pasado¨ bastante normalito (como Harrison Ford que fue carpintero) e incluso brillante. Son actores preparados tanto antes (equitación, lucha etc) como durante su profesión (un montón aprenden idiomas, un nuevo instrumento). En éste casi todos son actores publicitarios, famosos o televisivos y con nula preparación (si la preparación viene de esas ¨escuelas¨que salen como setas menudo timo!) y demasiado bien pagados para lo ruinosas que son las producciones (menos los de la hora chanante no me ¨creo¨ninguna actuación). Así nos luce el pelo.
No se, quizás tenga razón JM, pero lo del primer nivel es cierto. Quédate un par de dias sin fiambres y verás en que deriva tu consciencia voluntaria
JAJAJAJAJ LA MUSIK ES ALGO Q TU ELIJES ELLA NO TE ELIJE DEJEN SU PARANOIA
xhola amigo quisiera saber sobre las anomalias de la personalidad con esquema y todo por favor es para mi trabajo
Si bien la pirámide de Maslow trata de caracterizar de forma clara y concisa las motivaciones humanas, a la vez que reconoce la movilidad del individuo dentro de esta genaralización, la imposibilodad de algunas personas para avanzar a un nivel posterior, no impiden que estas se sientan realizadas como personas humanas.
La felicidad alcanzada por una persona que vive en condiciones de extrema indefención, además de carecer de elementos mínimos de supervivnecia, no escapa a la realidad a la que determinados sujetos han estado expuestos durante toda su vida.
La pirámide de Maslow, puede ser entendida, en algunos casos, como elitista y un tanto sesgada, ya las necesidads que jerarquiza pueden variar de estadio dependiendo de la realidad y experiencias personales.
Rodrigo, Concepción, Chile…….23/08/2007/
Quisiera q me enviaran mas informacion sobre personalidad multiple o trastorno de identidad diodasitivo y si existen centros de ayuda en donde quedad.
hola soy melisa james y siento que la depresio la tristeza y el estres es algo q llevo desde los 6 años ahora tengo 13 y tengo muchos problemas familiares me eh echo muchos ests y todos dan lo q yo siento me gustaria q me escriban para poder ayudarme
Depresión ,maldita seas, malditos seais todos los que no entendeis la enfermedad y decis que es un cuento, empezando por algún que otro psicologo o psiquiatra,
Madita enfermedad que no se puede demostrar con radiografias ni analisis,
Maldita enfermedad que solo se puede demostrar con la muerte. Malditos todos.